据本案原告代理人自述 ,缺陷内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,法律法院认为 ,遗嘱严重GMG邀请码由其中一人代书 ,形式效力代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、上存拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。缺陷真实性存疑 。法律依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、因其真实合法性未经确认 ,日,立遗嘱的要求有着明确的规定 。并由代书人 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,其他见证人和遗嘱人签名。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,该遗嘱无效 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、原告唐某继父 。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、其他继承人不得提出异议。李某 、市民如需立遗嘱,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,被告双方庭审陈述、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,其根据李某清意识表示,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,该份遗嘱 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。注明年 、
法官表示 ,代书打印遗嘱一份 ,